언론의 침묵? 이재명 측근 6인의 죽음과 선택적 보도 논란 실체 살펴보기
목차
1. 이재명 측근 6인의 죽음, 단순한 우연일까?
2021년부터 이어진 이재명 대표 관련 인물들의 죽음은 이제 여섯 명에 이릅니다. 대장동 개발 의혹과 관련된 유한기 전 본부장, 김문기 전 처장을 시작으로, 법인카드 유용 참고인, 변호사비 대납 제보자, 성남FC 후원금 의혹 피의자, 그리고 마지막으로 민주당 경선 관련 간부까지, 모두 이 대표와 일정한 연결고리를 지닌 인물들입니다.
이러한 연이은 죽음은 한국 사회에서 매우 이례적인 일이지만, 언론은 이를 단편적으로 다룰 뿐입니다. 과연 이 모든 죽음이 우연일 수 있을까요?
👉 천지일보 - 이재명 측근 잇따른 사망, 왜 침묵하나
2. 왜 언론은 이 사건을 외면하는가
김건희씨의 명품백 수수 의혹은 1년 이상 집중 보도되었습니다. 반면, 이재명 대표 측근 6명의 죽음에 대해서는 대다수 언론이 조용합니다. 이것이 바로 '선택적 보도'입니다.
언론은 '무엇을 보도할지'만큼이나 '무엇을 보도하지 않을지'를 선택합니다. 복잡한 대장동 구조와 정치적 부담, 그리고 여론의 흐름은 언론의 외면을 정당화하는 장치로 작용하고 있습니다.
👉 대장동 사건 관련 정보 요약: 나무위키 - 대장동 개발 특혜 의혹
3. 선택적 보도, 누구를 위한 것인가
이중적 보도의 사례는 이뿐만이 아닙니다. 해병대 채 상병 사망사건과 같이, 특정 사건은 정치권과 언론이 합작해 여론을 형성합니다. 반면, 이재명 대표와 관련된 사망 사건은 '정치적 피로도'를 이유로 조용히 묻히고 있습니다.
이러한 구조는 결국 ‘진실’보다는 ‘이익’ 중심의 보도로 이어지고, 국민의 알 권리는 점차 침해당합니다. 김상겸 동국대 교수의 말처럼, “언론은 진실을 보도해야 한다”는 원칙은 어디로 간 걸까요?
👉 참여연대 논평
4. 우리는 무엇을 기억하고 질문해야 하는가
지금 우리가 해야 할 일은 단순히 언론을 비판하는 것이 아닙니다. 여섯 명의 죽음이 왜 일어났고, 어떤 배경이 있었는지에 대해 계속해서 질문을 던져야 합니다.
정치적 책임은 물론, 언론의 책무 또한 분명히 짚고 넘어가야 합니다. 아무도 진실을 말하지 않는다면, 그 침묵이 또 다른 죽음을 부를 수 있습니다. 이제는 국민이, 독자가, 독립 언론이 나서서 진실을 추적해야 할 때입니다.
5. 관련 링크
-
기사 원문: 천지일보 - 이재명 측근 잇따른 사망, 왜 침묵하나
-
참여연대 입장문: 참여연대 논평
📝 마무리하며
기억해야 합니다. 6명의 죽음은 단순한 뉴스 한 줄로 끝날 수 없는 일입니다. ‘선택적 보도’는 진실을 가리려는 또 하나의 장막일 뿐입니다. 독자 여러분, 진실을 알고 싶다면 스스로 질문을 던지고, 스스로 답을 찾아야 합니다. 법적 공평성, 언론의 공정성, 진실은 무엇이고, 정의는 무엇일까요? 사망자들은 억울한 죽음에 갈 곳을 잃고 헤매이고 있지는 않을까요?
